Перечень людей и источников, которых я считаю имеет смысл читать (пополняется постоянно)

Увы, источники стремительно выбывают из действия, хорошо, что есть WebArchive. Иначе бы вообще ничего не найти. Библиотеку личную я собираю, но бессистемно. Похоже, что нужно заняться системно.
Collapse )

Об удушении марксизма в СССР

Ленинский принцип социализма мог бы быть сформулирован таким образом: «От каждого по способностям, всем поровну». Не слишком много времени нужно, чтобы понять, кому и зачем требовалось предварить такие простые ленинские мысли хитросплетениями политэкономической учёности.

Если бы авторы предисловий к ленинским работам честно указали, что, по их мнению, Маркс и Ленин  заблуждались в вопросах распределения при социализме, что, несмотря на их точку зрения, мы считаем иначе, что при реализации принципа равенства в оплате, работник лишается материальных стимулов к труду, наступает анархия и хаос, переходящие в сплошной развал и разруху. 

По крайней мере, это было бы честнее, и могло рассматриваться просто как добросовестное заблуждение глупцов, но не лжецов. Нет же! Ума у них хватало на то, чтобы не вступать даже в заочную полемику с титанами, которые  разорвали бы их как котят несмышленых убийственной логикой своих суждений. 

Зачем спорить, когда можно просто удушить ленинизм  в объятиях, превратить в безобидную икону, в ритуальные песнопения и хороводовождения?

Увлекательнейшее занятие – перечитывание ленинских работ. Как будто, время не властно над ними и каждый раз, открывая книгу, находя в них что-то новое, актуальное, неожиданно злободневное, удивляешься, как на это раньше мог не обратить внимания. Но, оказывается, если и не столь интересно, то весьма познавательно читать и предисловия к ним, подготовленные Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. 

Collapse )

Электротачки не вредят природе? Гм... не совсем так...

Полезным идиотам нравится думать, что их новый электромобиль спасает планету.

А на самом деле?

Polestar, the Swedish electric car company, admitted you’d need to drive one of its cars 48,500 miles before its carbon footprint was smaller than that from a normal Volvo XC40



Polestar, шведская компания по производству электромобилей, признала, что вам придется проехать на одном из ее автомобилей 48 500 миль, прежде чем его углеродный след станет меньше, чем у обычного Volvo XC40Кредит: © Polestar

В докладе, опубликованном на этой неделе в газете The Times, говорится, что ничто не может быть дальше от истины.

На каждую тонну химических веществ, добываемых для производства батарей, приходится 75 МИЛЛИОНОВ тонн кислотных сточных вод.

А при производстве электромобиля выделяется на 60% больше парниковых газов, чем при производстве автомобиля, работающего на бензине.

Collapse )

О демографическом оптимизме

Человек смертен. Это, на данном этапе развития цивилизации пока ещё аксиома, хотя, уже есть предпосылки к превращению этой аксиомы в теорему, а затем и её отмены.

Но пока ещё люди умирают. А, следовательно, есть необходимость в том, чтобы их количество возобновлялось и появлялись новые люди, которые заменят умерших.

Опять же, на данном этапе развития цивилизации человек в среднем, несмотря на все ухищрения медицины, появляется на свет путём процесса, который называется беременность и роды и обеспечивается женщиной, которая каким-то образом заполучила оплодотворённую яйцеклетку в свою матку.

Таким образом, у нас пока нет вечных людей и пока ещё нет младенцев не из пробирки, а из инкубатора, хотя, я уверен в этом, в достаточно обозримом будущем эти вопросы смогут быть решены и человек станет жить столько, сколько пожелает сам, а рождаться люди смогут без помощи беременности и родов.

Но пока ситуация такова, какова она есть. И тут у нас возникают проблемы.

Проблемы в общем следующие:
1. Дети как таковые перестали быть средством производства и превратились в чистое хобби. То есть нет никакого разумного обоснования в том, чтобы конкретному человеку иметь детей. Мотивация к деторождению чисто культурная и отчасти физиологическая в том плане, что некоторым женщинам нужно родить хотя бы одного ребёнка, чтобы не заполучить проблемы со здоровьем.
2. Технологии планирования беременности практически решили вопросы с неизбежностью беременности и родов в результате сексуальных контактов. Если даже предохранение не помогло, то есть аборт.
3. Уровень образования в развитых странах подрос до достаточного уровня, чтобы начать осознавать вышеуказанные реалии.

Дак вот, в связи с вышесказанным хотелось бы и обсудить простой вопрос: а почему люди ещё рожают и что у них при этом в голове?

При этом, я бы хотел обсудить эту тему с несколько обратной стороны, которую многие родители и ратующие за "плодитесь и размножайтесь" предпочитают игнорировать.

Начнём немного издалека. Многие полюбили ублюдочный эксперимент одного дегенерата по имени Джон Кэлхун под названием Вселенная-25, где мышек запустили в лабиринт, давали им пожрать и попить, но при этом не чистили вольеры и исключали всяческие развлечения. В результате мышки расплодились, загадили всю территорию и начали сходить с ума от антисанитарии и безделья. В результате Кэлхун сделал вывод о том, что люди, как мыши, если их не гнобить и давать вволю бездельничать, деградируют и вымрут. Что, разумеется, было полной чушью, потому что эксперимент был поставлен некорректно, так как мышам реально нечем было заняться, кроме как трахаться, жрать и гадить. Понятно, что при таких раскладах деградирует кто угодно.

Но что было рационального в этом эксперименте, дак это то, что Кэлхун смоделировал реальный концлагерь. Да, этот концлагерь был достаточно комфортным поначалу, да и, в принципе, оставался им всё время, если привыкнуть к вони и грязи. Но зато было сытно, тепло и было где жить.

А теперь давайте спросим себя: а не живём ли мы уже в таком концлагере? Я имею в виду развитые страны? В общем-то сытно, тепло и есть где жить. Разве что жизнь тупая и перспективы мутные.

В результате, мышки размножаться стали отказываться. То есть даже мышки поняли, что тут происходит какая-то херня. А вот люди, что характерно, размножаться отказываться не хотят. Хотя, конечно, подвижки есть. Население "развитых" стран неуклонно сокращается. Потому как чем выше уровень образования и развития интеллекта, тем отчётливее человек понимает, что он попал в какую-то мышеловку и вокруг происходит какой-то разводняк. И люди, которые рожают в этой ситуации детей - это, на мой взгляд, какие-то адовы оптимисты. Ну то есть ты такой сидишь в концлагере и думаешь, ну дак я-то ладно, мне просто не повезло. Но я рожу детей и им-то точно повезёт!

Примерно так это выглядит, если посмотреть непредвзято. Люди рожают детей, которых потом будут нещадно эксплуатировать, а, возможно, что и посылать на войну убивать таких же детей только других сообществ. И всё это будет делаться ради наслаждения наркоманов власти и богатства, которые являются выгодоприобретателями нынешней системы. Прекрасная перспектива. Много говорит об уровне развития среднестатистического человека.

Самое занятное, что у нас, как человечества, есть ещё возможность воздействовать на нынешние элиты и воздействовать в том числе и демографически. Если объявить демографическую забастовку, то ребятам сильно поплохеет. Верхушка без базиса жить не сможет. А вот базис без верхушки - вполне. Но даже на это у людей не хватает ума. Люди продолжают рожать, люди продолжают работать на этих упырей, люди продолжают двигать вперёд технологии и этим сами себе копают могилу. Ибо третий демографический переход близок: скоро люди для воспроизводства людей нужны быть перестанут. И тогда бастовать будет бесполезно.

PS Кстати, история знавала если не демографические, то сексуальные забастовки. К этому способу прибегали дамы, когда мужики явно начинали делать какую-то дичь. В результате, мужикам ставился ультиматум: или вы одумаетесь и будете вести себя прилично или придётся переходить в ЛГБТ. Эффективность зашкаливала, срабатывало всегда и очень быстро.

Древние роботы Александрии и автоматический завод в СССР


Вот этот подтянутый и ладный парниша, разработанный инженерами Boston Dynamics, не так давно вместе с себе подобными приятелями еще и сподобился на сносный танец в стиле K-pop, вызвав тем самым полное восхищение и бурный восторг пользователей соцсетей. А чем, собственно, вызвано такое изумление?

Collapse )

О праве на оружие

Все рассуждения про оружие базируются вокруг одной основополагающей ошибки, которая имеет место не только в этом случае, а в массе других.

Ошибка проста, не отрефлексируется вопрос "а зачем?". В смысле того, а какая польза будет обществу, если кому-то дать или не дать какие-то права, к примеру, если дать или, наоборот, не дать желающим оружие.

Нам настолько засрали мозг парадигмой неких исконных "естественных" прав, которые якобы у нас есть, что люди уже совсем перестали отражать, что права имеют место быть только тогда, когда у кого-то есть обязанность обеспечить их соблюдение.

Мне абсолютно пофигу на хотелки любого человека. Это его личные проблемы. Зато мне не пофиг на меня лично и на общество вокруг меня. В чём польза для меня и для общества от того, что хотелки некоего кадра будут удовлетворены? Если я понимаю в чём будет эта польза, то я как минимум не буду против, а, возможно, даже и помогу. Если не понимаю, то товарищ может и дальше хотеть.

Это всё я подробно расписываю в своей концепции ТриО, а про права и обязанности вот тут: О правах: escalibur — ЖЖ (livejournal.com)

Теперь, собственно, о владении оружием. Если мы поймём зачем нам людям разрешать владеть оружием, то мы сразу решим все эти споры. И я нашёл зачем людям давать оружие. Людям нужно давать оружие только в том случае, если они получают обязанности по охране общественного порядка, то есть становятся частью правоохранительной системы. Они, как минимум, должны быть готовы оказать содействие правоохранителям, если те попросят их о помощи, а как максимум ещё и решать определённые задачи на регулярной основе, то есть быть на своей территории такими "рейнджерами", то есть вооружёнными дружинниками, нести патрульную службу, откликаться на просьбы о помощи и фактически выполнять функции участковых. Разумеется, после пресечения противоправных действий и задержания подозреваемых, они должны их передавать в руки полиции для дальнейших разбирательств. При этом, они имеют право применять оружие, так как это прямо вытекает из их обязанностей. Ну и понятно, что они имеют право им владеть. При этом, они ещё обязаны проходить спецподготовку по правоохранительной деятельности, то есть знать законы, уметь действовать в разных ситуациях и так далее.

Вот в этом случае, людям можно позволить владеть оружием. При таких условиях, я чую, количество желающих резко уменьшится. Потому как права иметь хотят все, а вот обязанности нести у нас как-то желающих не наблюдается.

Всё это подробно описано мной вот тут: Реформа полиции: escalibur — ЖЖ (livejournal.com) в разделе "Об оружии".